返回
2023年10月21日至22日，北京市律師協(xié)會(huì)在懷柔律師培訓(xùn)基地舉辦婚姻家事案件中涉股權(quán)糾紛實(shí)務(wù)培訓(xùn)班，北京云亭律所創(chuàng)始合伙人、北京律協(xié)公司法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任唐青林律師，應(yīng)邀出席培訓(xùn)班作并作專(zhuān)題培訓(xùn)。北京市近300余名律師參加了本次培訓(xùn)，現(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席，氣氛熱烈。
▲唐青林律師講座現(xiàn)場(chǎng)
唐青林律師以《高凈值人群婚姻家事法律服務(wù)中股權(quán)（股份）處置裁判規(guī)則及非訴業(yè)務(wù)方案建議》為題進(jìn)行了主題培訓(xùn)。唐青林律師結(jié)合自己20多年豐富的理論及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，以案例教學(xué)的方式向?qū)W員們深入剖析了婚家法律服務(wù)中股權(quán)（股份）處置常見(jiàn)問(wèn)題及存在的法律風(fēng)險(xiǎn)等方面的內(nèi)容，最后總結(jié)出婚家法律服務(wù)中股權(quán)處置風(fēng)險(xiǎn)防范策略。
在婚家法律服務(wù)中股權(quán)處置業(yè)務(wù)場(chǎng)景部分，唐青林律師詳細(xì)分析了婚家法律服務(wù)中股權(quán)處置業(yè)務(wù)場(chǎng)景的六個(gè)方面，分別是夫妻共有股權(quán)的處分規(guī)則、配偶一方處分股權(quán)的效力、婚內(nèi)股權(quán)分割方式與效力、離婚時(shí)股權(quán)分割規(guī)則、侵害共有股權(quán)的救濟(jì)、夫妻共有股權(quán)的繼承，并結(jié)合實(shí)務(wù)和裁判要點(diǎn)指出各業(yè)務(wù)場(chǎng)景的核心問(wèn)題。
在股權(quán)登記在一方名下時(shí)的權(quán)屬問(wèn)題部分，唐青林律師以“案例1：最高法院判令登記在一方名下股權(quán)可認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”展開(kāi)進(jìn)行講解，結(jié)合實(shí)務(wù)和裁判要點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)在有限責(zé)任公司中，股東行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利雖然受到股東身份的限制，但不改變股權(quán)的財(cái)產(chǎn)本質(zhì)屬性。故原審判決認(rèn)為“股權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)與身份權(quán)兩重屬性”，進(jìn)而作出排除案涉股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，有失妥當(dāng)。登記并非股權(quán)設(shè)立或生效的要件。案涉股權(quán)基于股東出資而產(chǎn)生，是股東因出資事實(shí)而發(fā)生的法律效果之一，即在取得股東資格之外，股東通過(guò)投資取得的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
在共有股權(quán)（股份）的處分中存在風(fēng)險(xiǎn)部分，唐青林律師分別以“案例2：持股一方單獨(dú)質(zhì)押股票被認(rèn)定有效；案例3：配偶未經(jīng)股東授權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)被認(rèn)定系無(wú)權(quán)代理；案例4：配偶代轉(zhuǎn)股權(quán)行為未經(jīng)授權(quán)仍被認(rèn)定有效”為案例展開(kāi)講解，結(jié)合實(shí)務(wù)和裁判要點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。
在離婚時(shí)股權(quán)（股份）分割中存在風(fēng)險(xiǎn)部分，唐青林律師以“案例5：離婚時(shí)配偶堅(jiān)持按份額直接分割股權(quán)被駁回；案例6：離婚時(shí)配偶堅(jiān)持折價(jià)分割股權(quán)被駁回；案例7：離婚時(shí)請(qǐng)求分割對(duì)方為第三人代持的股權(quán)被駁回”為內(nèi)容展開(kāi)講解，并結(jié)合司法實(shí)踐和裁判要點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。
在離婚時(shí)如何確定股權(quán)分割份額或折價(jià)數(shù)額部分，唐青林律師以“案例8：法院判決夫妻共有的新三板公司股份可直接按份額分割；案例9：配偶主張的折價(jià)款遠(yuǎn)低于股權(quán)實(shí)際價(jià)值被認(rèn)定系自愿放棄權(quán)利”展開(kāi)進(jìn)行講解，并結(jié)合裁判要點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。一是對(duì)于上市公司和非上市股份有限公司而言，人合性更弱、資合性更強(qiáng)，因此法律規(guī)定可以直接按數(shù)量對(duì)共有的股票、股份在夫妻間進(jìn)行分割。二是對(duì)于有限責(zé)任公司而言，無(wú)法直接訴請(qǐng)按份額分割共有股權(quán)并辦理股東變更登記，而需以公司其他股東過(guò)半數(shù)同意且放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為前提。
在就共有股權(quán)簽署特殊條款時(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)部分，唐青林律師以“案例10：土豆條款及其他特殊條款”展開(kāi)進(jìn)行講解，并結(jié)合土豆條款的起源、土豆條款的發(fā)展、《配偶承諾函》、《一致行動(dòng)人協(xié)議》進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，指出以上條款，均是投資人為防范股權(quán)分割、轉(zhuǎn)讓等造成公司控制權(quán)不穩(wěn)定問(wèn)題，其中《配偶承諾函》可能被認(rèn)定系夫妻雙方就股權(quán)協(xié)商一致達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，配偶一方無(wú)權(quán)再主張對(duì)該股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行分割或離婚時(shí)要求折價(jià)補(bǔ)償，因此簽署該等承諾函應(yīng)尤其謹(jǐn)慎。
在股東與第三人惡意串通處分股權(quán)如何救濟(jì)部分，唐青林律師以“案例11：股東為逃避財(cái)產(chǎn)分割將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給親弟被判無(wú)效，案例12：以0元價(jià)格轉(zhuǎn)讓股權(quán)被認(rèn)定損害配偶利益應(yīng)屬無(wú)效”展開(kāi)進(jìn)行講解，結(jié)合實(shí)務(wù)和裁判要點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)股權(quán)登記于夫妻一方名下時(shí)，該股權(quán)的各項(xiàng)具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使，股東在善意的情況下，有權(quán)單獨(dú)處分該股權(quán)，通過(guò)轉(zhuǎn)讓該股權(quán)而取得的收益則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但如果有證據(jù)證明該股東與他人惡意串通，以明顯不合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，影響股權(quán)收益，則損害配偶一方的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。
在夫妻共有股權(quán)的繼承中存在的風(fēng)險(xiǎn)部分，唐青林律師以“案例13：公司章程規(guī)定禁止股東資格繼承被認(rèn)定有效”展開(kāi)進(jìn)行講解，并結(jié)合裁判要點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：一是對(duì)于人合性較強(qiáng)的有限責(zé)任公司，章程中可以規(guī)定排除股東資格繼承，要求股東去世后，應(yīng)采取公司回購(gòu)、其他股東受讓等方式退出公司投資；二是，公司章程無(wú)權(quán)排除合法繼承人對(duì)已故股東財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的繼承。即使繼承人無(wú)法繼承股東資格，亦有權(quán)主張?jiān)摴蓹?quán)代表的財(cái)產(chǎn)性利益。
最后，唐青林律師從“了解、識(shí)別夫妻共有股權(quán)、謹(jǐn)慎簽署有關(guān)共有股權(quán)歸屬及處置的各類(lèi)協(xié)議、離婚時(shí)合法、高效主張分割共有股權(quán)、在股東方惡意處置股權(quán)時(shí)積極維權(quán)、規(guī)劃共有股權(quán)繼承方案、防范強(qiáng)制執(zhí)行措施侵害股東配偶的合法權(quán)益”等六方面給出“婚家法律服務(wù)中股權(quán)（股份）處置非訴方案建議”。
唐青林律師的講解內(nèi)容深入淺出，案例非常豐富，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與裁判要點(diǎn)緊密結(jié)合，現(xiàn)場(chǎng)溝通交流氛圍活躍，受到了與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和同仁的高度認(rèn)可，達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)和效果。在美麗的雁棲湖畔，婚姻家事案件中涉股權(quán)糾紛實(shí)務(wù)培訓(xùn)班圓滿(mǎn)舉辦。
律師簡(jiǎn)介
唐青林 律師
北京云亭律師事務(wù)所合伙人
手機(jī)：18601900636
座機(jī)：010-59449968
郵箱：tangqinglin@yuntinglaw.com
唐青林律師，北京云亭律師事務(wù)所合伙人。畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲得民商法學(xué)碩士學(xué)位，從事法律相關(guān)工作20年。唐青林律師擔(dān)任北京市律師協(xié)會(huì)公司法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師。中國(guó)民主建國(guó)會(huì)會(huì)員、中國(guó)民主建國(guó)會(huì)北京市朝陽(yáng)區(qū)參政議政委員會(huì)委員。
唐青林律師是學(xué)者型律師，曾經(jīng)在《法學(xué)研究》和《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》發(fā)表論文；在北京大學(xué)出版社和中國(guó)法制出版社等出版了十余本法律實(shí)務(wù)著作。唐青林律師長(zhǎng)期以來(lái)深耕商業(yè)秘密法律領(lǐng)域，成功辦理了大量商業(yè)秘密民事案件和侵犯商業(yè)秘密罪的刑事案件，成功在最高法院辦理多起商業(yè)秘密案件。唐青林律師為我國(guó)新材料領(lǐng)域上市公司、半導(dǎo)體芯片公司、計(jì)算機(jī)軟件公司、化工公司等各個(gè)行業(yè)的眾多大中型企業(yè)設(shè)計(jì)商業(yè)秘密保密體系，為所服務(wù)的企業(yè)構(gòu)建固若金湯的商業(yè)秘密保護(hù)體系。
在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域，在中國(guó)法制出版社，出版了3本專(zhuān)業(yè)著作：[1]《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（2011）。[2]《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2014）。[3]《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則：全面梳理中國(guó)商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 [3]》（2022）。
在公司法領(lǐng)域，在中國(guó)法制出版社，出版了以下專(zhuān)業(yè)書(shū)籍：[1]《公司章程陷阱及72個(gè)核心條款設(shè)計(jì)指引》；[2]《公司法裁判規(guī)則解讀》；[3]《公司法25個(gè)案由裁判綜述及辦案指南》；[4]《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》；[5]《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點(diǎn)評(píng)與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》；[6]《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》；[7]《公司并購(gòu)法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》；[8]《企業(yè)糾紛法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》；[9]《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》。
唐青林律師作為法律專(zhuān)家嘉賓受邀參加CCTV法制專(zhuān)題節(jié)目“大家看法”節(jié)目，對(duì)相關(guān)法律事務(wù)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。關(guān)于法律業(yè)務(wù)的觀(guān)點(diǎn)被《人民網(wǎng)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《科技日?qǐng)?bào)》、《企業(yè)觀(guān)察報(bào)》、《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》等媒體廣泛報(bào)道。在核心學(xué)術(shù)期刊《法學(xué)研究》發(fā)表的論文《經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)》。參加的中國(guó)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)問(wèn)題研究》，榮獲由國(guó)家信息化專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)頒發(fā)的國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)——“首屆全國(guó)信息化研究成果獎(jiǎng)” 優(yōu)秀獎(jiǎng)。
在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表過(guò)多篇學(xué)術(shù)論文，主要有：
（1）《經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)》，張新寶、唐青林，載《法學(xué)研究》2003年第3期；
（2）《共同侵權(quán)責(zé)任十論——以責(zé)任承擔(dān)為中心重塑共同侵權(quán)理論》，張新寶、唐青林，載《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》，2004年第2輯。
（3）《推進(jìn)商業(yè)秘密法治保護(hù)更好的激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新》《光明日?qǐng)?bào)》（2023年4月22日）；
（4）《保護(hù)商業(yè)秘密鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》（2023年5月10日第八版）；
（5）《科技新時(shí)代》2023年4月刊《科技企業(yè)商業(yè)秘密被侵犯可請(qǐng)求懲罰性賠償》；
（6）《科技新時(shí)代》2023年5月刊《科技企業(yè)建立保護(hù)體系的必要性及采取保密措施的主要方式》；
（7）《科技新時(shí)代》2023年6月刊《司法保護(hù)商業(yè)秘密促進(jìn)科技創(chuàng)新》；
（8）《科技新時(shí)代》2023年7月刊《我國(guó)商業(yè)秘密案件在司法判決高額賠償?shù)姆e極意義》；
因?yàn)樘魄嗔致蓭熢诠痉ê蜕虡I(yè)秘密法律領(lǐng)域的廣泛影響力，被包括中國(guó)國(guó)家通訊社新華社等在內(nèi)的全國(guó)性媒體和雜志報(bào)道：
（1）2018年被《民主與法制時(shí)報(bào)》以《唐青林：商業(yè)秘密的守護(hù)者》為題做了專(zhuān)訪(fǎng)報(bào)道；
（2）國(guó)家通訊社新華社（新華網(wǎng)）在2022年1月以《唐青林律師：構(gòu)建固若金湯的商業(yè)秘密保護(hù)體系》為題，對(duì)唐青林做了長(zhǎng)篇的專(zhuān)門(mén)報(bào)道；
（3）在中國(guó)具有廣泛影響力、全國(guó)發(fā)行的《祖國(guó)》雜志社，2023年8月刊出專(zhuān)訪(fǎng)報(bào)道《唐青林：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇大背景下科技企業(yè)如何有效建立商業(yè)秘密保護(hù)體系》?！蹲鎳?guó)》雜志社在該報(bào)道中，盛贊“唐青林是我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域杰出專(zhuān)家”“我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域一流的理論研究者”“在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律界有廣泛的社會(huì)影響力和專(zhuān)業(yè)號(hào)召力”“中國(guó)頂尖的商業(yè)秘密法律專(zhuān)家”；
（4）中國(guó)司法部下屬《法律與生活》雜志（全國(guó)發(fā)行）做了人物專(zhuān)訪(fǎng)《唐青林：從計(jì)算機(jī)軟件工程師到商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)＜倚吐蓭煛?，?bào)道了唐青林在商業(yè)秘密領(lǐng)域取得的杰出成就；
（5）《中華英才》雜志社（中最早以人物報(bào)道為重點(diǎn)的大型綜合性新聞半月刊）對(duì)唐青林做了人物專(zhuān)訪(fǎng)《唐青林：走在中國(guó)案例法研究和寫(xiě)作的前沿》，介紹了唐青林帶領(lǐng)云亭律師進(jìn)行案例研究和寫(xiě)作的方法，從隱藏在判決書(shū)中提煉裁判規(guī)則、用以指導(dǎo)辦案、引領(lǐng)中國(guó)案例法研究和寫(xiě)作。
唐青林律師是美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際訪(fǎng)問(wèn)者項(xiàng)目訪(fǎng)問(wèn)專(zhuān)家（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向）。唐青林律師作為商業(yè)秘密領(lǐng)域法律專(zhuān)家，受美國(guó)國(guó)務(wù)院邀請(qǐng)，參加了美國(guó)國(guó)務(wù)院于2019年主辦的美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際訪(fǎng)問(wèn)者領(lǐng)導(dǎo)項(xiàng)目（International Visitors Leadership Program，簡(jiǎn)稱(chēng)IVLP）（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向）。在訪(fǎng)問(wèn)期間通過(guò)專(zhuān)業(yè)交流會(huì)議的方式，訪(fǎng)問(wèn)了美國(guó)貿(mào)易代表辦公室、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、美國(guó)司法部、美國(guó)眾議院司法委員會(huì)、美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局、美國(guó)版權(quán)局、美國(guó)國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)和商業(yè)事務(wù)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法辦公室（IPE）、美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院、美國(guó)紐約南部地區(qū)法院、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）、國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)、美國(guó)作曲家作家和出版商協(xié)會(huì)、麻省理工學(xué)院技術(shù)許可辦公室（MIT）等40多個(gè)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，與美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家和政府官員在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域眾多問(wèn)題進(jìn)行了面對(duì)面的深入的對(duì)話(huà)。
