返回
近日，湖北省高級人民法院舉辦新聞發(fā)布會，會上通報了湖北法院2024年度知識產權司法保護狀況及10個典型案例。北京云亭律師事務所位艷玲律師團隊代理的“北京某某公司、某某公司與武漢某某公司甲、武漢某某公司乙著作權權屬、侵權糾紛案”入選湖北高院2024年知識產權十大典型案例目錄，同時該案例得到最高人民法院官微以及《人民法院報》專題報道。在該案件中位艷玲律師團隊協助權利人追究某科技公司侵權責任,最終法院判定由某科技公司賠償經濟損失及維權合理支出，目前該判決已生效。
裁判要旨
微短劇如有明確的主題、故事主線，體現了作者在選擇素材、拍攝角度、表現手法及畫面編排等方面的獨創(chuàng)性，應被認定為視聽作品，應根據《中華人民共和國著作權法》第十七條第二款確定著作權歸屬。是否備案雖決定其能否公開傳播，但不影響其權屬認定。在難以確定權利人損失及侵權人獲利的情形下，侵權賠償數額應綜合考慮微短劇知名度、投資額度、熱播時間、被訴侵權人主觀惡意、侵權時間、權利人維權合理開支等予以認定。
?
案例索引：湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（2024）鄂0111知民初164號
?
典型意義
本案立足數字文化產業(yè)發(fā)展新趨勢，以清晰的司法指引為微短劇行業(yè)健康發(fā)展注入法治動能。認定涉案微短劇具有明確主題主線、連續(xù)完整故事情節(jié)，具有獨創(chuàng)性，屬于法律規(guī)定的視聽作品，是否備案僅決定其能否公開傳播，但不影響其權屬的認定，破除了行政備案與權利取得的邏輯混淆，切實保障創(chuàng)作者權益。創(chuàng)新性地將備案信息中的投資額度轉化為量化實際損失的客觀依據，使版權價值評估更具科學性和可操作性，實現維權舉證從主觀估算到客觀量化的范式突破。該案例得到《人民法院報》?？瘓蟮?，有助于激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情、加強行業(yè)版權生態(tài)建設，推動我國微短劇行業(yè)向著更加規(guī)范、健康的方向發(fā)展，為社會主義文化繁榮作出積極貢獻。
案情摘要
某某公司委托杭州某某公司，以冰某創(chuàng)作的小說為劇本，制作網絡短劇《恰似**》，雙方確認短劇作品的著作權由某某公司享有。某某公司取得涉案短劇《作品登記證書》。某某公司將涉案短劇的網絡傳播權授予北京某某公司行使，且北京某某公司有獨立維權或與某某公司共同維權的權利。涉案短劇在授權平臺“**視頻”微信小程序播放。后北京某某公司、某某公司發(fā)現，武漢某某公司甲經營的“**劇院”微信小程序中播放的微短劇《這一世**》視頻內容展現的故事主線、劇情設計、人物設定、出演人員、視頻時長均與《恰似**》完全一致。北京某某公司、某某公司為此訴請判令：武漢某某公司甲在《中國知識產權報》連續(xù)三十日發(fā)布聲明、消除影響；武漢某某公司甲、武漢某某公司乙賠償北京某某公司、某某公司經濟損失及合理開支共計500000元；武漢某某公司甲、武漢某某公司乙承擔本案全部訴訟費用。
湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院認為：涉案短劇根據小說改編攝制，有著相對明確的主題和主線、連續(xù)和完整的故事情節(jié)，具有獨創(chuàng)性，屬于《中華人民共和國著作權法》第三條規(guī)定的視聽作品。涉案短劇系杭州某某公司接受某某公司委托制作，約定著作權由某某公司享有，某某公司將涉案短劇信息網絡傳播權及維權權利授予北京某某公司，北京某某公司、某某公司有權提起本案訴訟。武漢某某公司甲、武漢某某公司乙辯稱涉案短劇未被列入《2023年6月全國重點網絡微短劇拍攝備案公示信息》，進而主張不存在著作權權屬，但著作權自作品創(chuàng)作完成之日起產生，是否備案并不影響著作權權屬。此外，國家廣播電視總局印發(fā)的《關于微短劇備案最新工作提示》自2024年6月1日施行，北京某某公司、某某公司亦按該規(guī)定將涉案短劇作為“其他微短劇”實施了備案，不屬于禁止傳播的視聽作品。武漢某某公司甲未經許可，在其抖音平臺賬號發(fā)布涉案短劇推廣鏈接，并在其微信小程序上發(fā)布了與涉案短劇名稱不同，但集數、故事主線、劇情設計、人物設定、出演人員、視頻時長完全一致的短劇，且包含授權平臺付費播放內容。武漢某某公司甲的行為，侵犯了某某公司對涉案短劇享有的修改權以及北京某某公司、某某公司對涉案短劇享有的信息網絡傳播權，應依法承擔消除影響、賠償損失的民事責任。結合現有證據，北京某某公司和某某公司因被侵權所受到的實際損失及武漢某某公司甲因侵權所獲得的利益均難以確定，綜合考慮微短劇知名度、投資額度、熱播時間、被訴侵權人主觀惡意、侵權時間、權利人維權合理開支等因素，酌情確定武漢某某公司甲賠償經濟損失及維權合理支出共計46000元。因武漢某某公司甲系一人公司，武漢某某公司乙作為股東，其提交的證據不足以證明其財產獨立于武漢某某公司甲，應對武漢某某公司甲的前述債務承擔連帶責任。
一審判決：武漢某某公司甲于判決生效之日起七日內向在其經營的涉案微信小程序頁面、抖音平臺公開發(fā)表聲明（時間不少于七日），為某某公司消除影響（該聲明內容須于判決生效后三日內送法院審核，逾期不履行，法院將在相關媒體上刊登本判決主要內容，所需費用由武漢某某公司甲負擔）；武漢某某公司甲于判決生效之日起十日內向北京某某公司、某某公司賠償經濟損失及維權合理開支46000元；武漢某某公司乙對武漢某某公司甲上述債務向北京某某公司、某某公司承擔連帶責任；駁回北京某某公司、某某公司的其他訴訟請求。
一審宣判后，各方當事人均未上訴，一審判決發(fā)生法律效力。
專家點評
共筑微短劇知識產權防護網?作者：寧立志/武漢大學法學院教授、博士生導師
微短劇，作為互聯網平臺上一種新興且具有顯著影響力的短篇幅影視創(chuàng)作作品，其創(chuàng)作手法與傳播途徑展現出前所未有的靈活性與多樣性。它們憑借體量小、節(jié)奏快、成本低的獨特優(yōu)勢，迅速成為視聽內容領域賽道的“新力量”。微短劇屬于視聽作品的新類型，應當受到著作權法保護。然而，隨著微短劇近年來的“野蠻生長”，市場環(huán)境變得復雜多元，其中“搬運工”與“剪刀手”現象層出不窮。相對滯后的法律法規(guī)、較為高昂的維權成本、寬泛模糊的平臺責任等問題，一方面使創(chuàng)作者面對侵權行為時望而卻步，致微短劇知識產權保護難以落到實處；另一方面也影響了創(chuàng)作者的原創(chuàng)熱情，阻礙了微短劇行業(yè)健康發(fā)展的步伐。
這一新興領域的健康發(fā)展亟需一個穩(wěn)固的法治基礎和良好的市場環(huán)境。解決微短劇版權爭議、加強行業(yè)版權生態(tài)建設對于實現該行業(yè)可持續(xù)發(fā)展至關重要。為了確保微短劇在生產、傳播、消費各環(huán)節(jié)中能夠享有公平競爭的良好環(huán)境，應當通過加強事前審核、事中監(jiān)管和事后保護，引導市場回歸理性，從而有效提升微短劇版權保護的實際效果，促進整個行業(yè)的長遠發(fā)展。
第一，完善相應法律法規(guī)和規(guī)章制度?；诰W絡微短劇領域的特殊性，建議有關職能部門針對微短劇特點進一步制定其版權保護細則，填補微短劇等新興業(yè)態(tài)的法律空白，以提高法律適用的效率和準確性。
第二，探索便捷高效的糾紛解決機制。例如，建立專門的著作權維權平臺，提供一站式維權服務，降低創(chuàng)作者的維權成本。此外，法院可以在審查基本侵權事實無誤后，經當事人申請，通過訴前調查令的方式，向視頻平臺調取侵權人個人信息，簡化訴訟程序。同時，鼓勵視頻平臺與創(chuàng)作者形成戰(zhàn)略合作，聯合打擊侵權行為。
第三，網絡平臺承擔相應的監(jiān)管責任。作為微短劇傳播的主要渠道，平臺需要對內容進行分類管理，加強對侵權內容的監(jiān)管，對持續(xù)、反復侵權的用戶采取限權、封號等措施。此外，平臺應適當引入過濾機制，探索與創(chuàng)作者合作的有效路徑，如通過提供文本關鍵詞、黑名單、預警名單等方式，預防、遏制網絡版權侵權行為，維護市場環(huán)境。
第四，強化公眾知識產權保護的意識。提高全民意識，構建知識產權保護的堅實壁壘，營造尊重原創(chuàng)、抵制盜版的良好社會氛圍。例如，通過媒體和教育渠道加強版權保護的宣傳，舉辦知識產權主題活動，提高公眾參與度，培育良好的知識產權文化環(huán)境，引導廣大群眾樹立知識產權價值觀念。
微短劇版權保護是一項系統(tǒng)工程，多措并舉構建一個全方位、多層次、立體化的微短劇版權保護體系，不僅能夠保護創(chuàng)作者的合法權益，促進創(chuàng)意和創(chuàng)新的持續(xù)涌流，還能夠推動我國微短劇行業(yè)向著更加規(guī)范、健康的方向發(fā)展，為社會主義文化繁榮作出積極貢獻。
律師簡介
?
?
