返回
近期，云亭律師事務(wù)所（以下稱本所）林浩鼎、任鵬兩名律師共同辦理的兩起涉外海事案件均斬獲卓越戰(zhàn)績，并在其后的強制執(zhí)行中累計為外方委托人追回超百萬的財產(chǎn)損失，辦案效果完全超出外方委托人的最初期待。
一、利好政策引發(fā)的重大違約
委托人系注冊于境外的報關(guān)公司，長期為境內(nèi)客戶代理海運快遞貨物的報關(guān)和清關(guān)業(yè)務(wù)，并按約定收取清關(guān)費用。委托人所處地區(qū)轉(zhuǎn)口貿(mào)易較為發(fā)達。當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)為鞏固這一優(yōu)勢，決定對關(guān)稅完稅價格在特定區(qū)間的部分商品適用“先清關(guān)、后繳稅”的鼓勵性政策，即符合特定要求的貨物通過海關(guān)查驗即可清關(guān)出倉，出倉后再繳納關(guān)稅。
這一政策在促進貨物清關(guān)便捷化的同時，也因無需先行繳納關(guān)稅而引發(fā)道德風(fēng)險和違約責(zé)任，并被兩家境內(nèi)客戶鉆了空子：因出口至該地區(qū)的貨物已全部清關(guān)出倉，兩家境內(nèi)客戶便有恃無恐，拒絕繳納約定的清關(guān)費用、墊付的關(guān)稅及向第三方墊付的各類費用，拒不履行任何合同義務(wù)，直至斷絕全部聯(lián)系方式，由此給委托人造成的直接損失達數(shù)百萬元。
二、不可為而為之
委托人與有類似遭遇的其他同行溝通后得知，部分同行亦有通過訴訟方式追回?fù)p失的念想甚至嘗試。但囿于兩地司法體系、訴訟程序、證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)的差異，最終被迫放棄。
委托人最初亦因兩家境內(nèi)客戶下落不明、訴訟周期曠日持久、財產(chǎn)狀況不詳而心生悲觀。但出于對本所林浩鼎律師領(lǐng)銜的涉外業(yè)務(wù)團隊的信任，依然決定委托本所代理這兩起看似“希望渺茫”的案件，毅然踏上了這條前景不明的訴訟之路。
三、抽絲剝繭，擬定訴訟策略
本所涉外業(yè)務(wù)團隊接受委托后，立即從管轄法院、財產(chǎn)線索核查、準(zhǔn)據(jù)法的選擇和適用、境外證據(jù)的公證和認(rèn)證、兩家境內(nèi)被告公司的業(yè)務(wù)關(guān)系、股東交叉持股情況、股東身份信息、委托人的業(yè)務(wù)流程等多個角度進行研判，迅速擬定了訴訟策略，并著力構(gòu)建以微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)為核心的證據(jù)體系。
經(jīng)多處走訪，本所律師成功獲知兩家被告公司的實際經(jīng)營地及聯(lián)系方式，還通過申請調(diào)取微信實名認(rèn)證信息的方式成功實現(xiàn)聊天雙方與本案被告的一一對應(yīng)，并凍結(jié)了被告公司股權(quán)及對公賬戶資金，為全案的妥善解決奠定了基礎(chǔ)。因兩家被告公司分屬不同省份，本所分別在兩地法院提起訴訟，并在起訴后通過追加唯一股東為共同被告、唯一股東的近親屬為第三人的方式，協(xié)助法院全面查明案件事實；同時，根據(jù)工商檔案中記載的若干手機號，成功關(guān)聯(lián)至支付寶、微信ID賬號等信息，進一步擴大了財產(chǎn)保全線索，壓縮了被告公司的生存空間，形成了針對被告的壓倒性態(tài)勢。
四、庭審激辯
在庭審中，本所律師提出案涉合同類型雖為海上、通海水域貨運代理合同，但其性質(zhì)、條款內(nèi)容均類似于委托合同，原告系該事項的受托人，并通過“業(yè)務(wù)流程圖”直觀地向法庭展示了委托人已履行完畢全部約定事項，以及被告以其實際行為表明拒不履行合同主要義務(wù)的情形，提出的訴請均有明確的請求權(quán)基礎(chǔ)，依法應(yīng)當(dāng)支持。
同時，本案共有7個不同類別的索賠款項，本所律師將款項概念釋義、款項發(fā)生原因、計算方法和公式等全部列出，形成近20頁的“計算說明”提交法庭，直接體現(xiàn)了被告違約行為給原告造成的具體損失金額及各分項的計算方法，力爭最大限度地挽回?fù)p失。
五、峰回路轉(zhuǎn)
本所提起的第一個案件歷經(jīng)多次開庭，在此期間本所律師多次與合議庭就事實認(rèn)定、境外證據(jù)規(guī)格和采信標(biāo)準(zhǔn)進行溝通。
經(jīng)不懈努力，本案最終迎來勝訴判決：法院判令被告公司及其唯一股東連帶支付報關(guān)費及其他各項墊付費用。此時，本所在另一省份提起的訴訟尚未結(jié)束，本所并未因已有勝訴判決在先而放松警惕，反而立即就前案判決中的證據(jù)采信爭議與委托人進行溝通和預(yù)警，最終說服委托人同意和后一案件的被告進行接洽，討論和解事宜。
經(jīng)反復(fù)交涉，我方最終爭得通過訴訟極有可能無法實現(xiàn)的賠償金額，并爭得和解協(xié)議起草權(quán)，將后一案件被告公司的實際控制人與本案捆綁，約定由其承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。
六、結(jié)局與感想
兩地法院的判決、調(diào)解生效后，本所律師立即啟動強制執(zhí)行。面對前一案件執(zhí)行法院的強大壓力，前一案件的被告公司收到執(zhí)行通知后自愿履行全部債務(wù)；后一案件的被告懾于訴訟期間形成的壓力，亦同意和解。至此，這兩起長期困擾委托人、最初其也自感希望渺茫的海事糾紛案件，經(jīng)林浩鼎、任鵬兩位律師的精心謀劃及不懈努力，終于得以較為妥善地解決，并迎來讓委托人喜出望外、讓其同行刮目相看的結(jié)局。當(dāng)然，本所深知，這一成果與營商環(huán)境的普遍改善，以及各地、各級人民法院認(rèn)真履行“服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展大局”的職責(zé)息息相關(guān)。同時，外方委托人主動選擇境內(nèi)法律作為準(zhǔn)據(jù)法，主動在境內(nèi)法院起訴，又體現(xiàn)出外方當(dāng)事人對各級審判機關(guān)司法公信的高度認(rèn)可。作為全程參與這兩起案件的云亭律師，我們與有榮焉。
主辦律師簡介
林浩鼎博士是北京云亭律師事務(wù)所高級顧問。在香港、臺北、北京從事國際法律業(yè)務(wù)、資本市場與金融專業(yè)法律服務(wù)十余年。
林浩鼎博士先后畢業(yè)于臺灣東海大學(xué)法律系、美國南新罕布什爾大學(xué)國際金融與法律碩士、北京大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)博士。在臺灣高等法院桃園地方法院擔(dān)任過法官助理、在香港知名金融集團擔(dān)任董事局法律顧問，通過中國大陸律師執(zhí)照考試，并在北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院中國信用研究中心擔(dān)任經(jīng)濟法律研究員。
熟悉中國大陸、香港、臺灣地區(qū)兩岸三地與美國的商事法律法規(guī)與兩岸三地及英屬維京群島、開曼、薩摩亞等離岸公司設(shè)立、外商投資、并購、金融與資本市場的監(jiān)管規(guī)定。
北京云亭律師事務(wù)所合伙人，畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲碩士學(xué)位。任鵬律師的主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域為：刑事辯護、刑民交叉及涉外爭議解決業(yè)務(wù)。曾代理多起類型不同的刑事、涉外民商事訴訟案件，在執(zhí)業(yè)過程中積累了豐富的法律服務(wù)工作經(jīng)驗。
任鵬律師在多家知名法律實務(wù)平臺講授課程《40年未有之變局：刑訴法修改對刑辯業(yè)務(wù)的影響及對策》、《正本清源：刑辯律師如何看待逮捕聽證程序》等課程。同時，任鵬律師還受財新等多家媒體邀請，多次就社會熱點事件進行點評。
